Logotipo de Microsoft Windows

1. Windows viene gratis en las computadoras nuevas

Falso. El costo de la licencia de Windows ya viene incluido en el precio que paga por un equipo nuevo de marca. Si las computadoras de marca se vendieran sin sistema operativo serían más baratas. ¿Cuánto cuesta Windows? Me gustaría saberlo, pero Microsoft maneja sus precios como una especie de Secreto de Estado a través de diferentes planes de licenciamiento para diferentes versiones de Windows. Pero para tener una idea: SAM’s Club de México vende hoy las licencias personales de Windows XP Professional Edition, Vista Business, Vista Home Premium y Vista Ultimate a $4,198, $4,168, $1,958, y $4,328 pesos mexicanos respectivamente, o sea como entre $200 y $430 dólares americanos por licencia. Gates no se hizo rico regalando Windows.

2. Bill Gates inventó Windows

Este es un tema polémico entre los defensores y fans de Gates. Las cosas fueron así: en 1981 Microsoft y Apple, incipientes compañías fundadas por Bill Gates y Steve Jobs respectivamente, trabajaban juntos para desarrollar lo que serían los primeros programas para la Apple Macintosh: Word y MultiPlan. En algún momento de ese año, Jobs le mostró a su amigo Gates el prototipo de la legendaria primera computadora Apple con todo y su interfaz gráfica. Hasta ese momento todas las computadoras existentes usaban sistemas operativos basados en texto, nada gráfico. La Mac era una revolución en puerta. Inmediatamente, Gates y su equipo (Microsoft era muy pequeña entonces) diseñaron su Interface Manager, una interfaz gráfica (GUI) para el sistema operativo DOS. En 1983 Microsoft anunció el desarrollo de Windows. Apple Macintosh fue liberada en Febrero de 1984 y Windows fue liberado al siguiente año.

Dicho sea de paso, Bill Gates tampoco inventó el Internet. Ni la computadora (¿le suena el apellido Babbage?).

3. Windows es más fácil de usar que GNU/Linux

La premisa es que cualquier persona puede utilizar Windows pero no cualquiera puede usar un sistema Linux. Esto casi parece un axioma, un MS-Axioma de hecho, simple, obvio e incuestionable. Sin embargo, puesto en la práctica la situación es otra.

Por un lado, cuando se habla de Windows inmediatamente se piensa en ventanitas multicolores de un ambiente puramente gráfico, y cuando se habla de Linux se piensa en pantallas de texto y comandos impronunciables. Y es que tal era el panorama, hace varios años, hoy no. Hoy GNU/Linux tiene interfaces gráficas sencillas y poderosas como GNOME, KDE, Xfce, solo por mencionar algunas.

Por otra parte, Windows es fácil de usar siempre y cuando no falle y siempre y cuando no haga nada inesperado. Me explicaré mejor.

Clipy, asistente de MS-Office, fallecido desde la última versión 2007

Supongamos que queremos realizar una tarea sencilla en Windows, algo como editar un documento. Abrimos un documento, escribimos un buen de líneas y de repente se va la luz. Al reiniciar Windows nos dirá que como apagamos el equipo sin guardar habrá que revisar la integridad del disco duro (y lo dice como si la culpa fuera nuestra). Se revisa el disco y puede que el error se corrija, puede que no. Suponiendo que sí, entramos nuevamente a nuestro editor y resulta que el documento se perdió. ¿Qué hacer? Presionamos la tecla F1 por ayuda y un simpático personaje nos preguntará qué deseamos saber. Pero, ¿cómo explicarle a Clipy toda la problemática? ¿Cómo recuperar un archivo perdido? Lo damos por perdido y desesperanzados volvemos a empezar nuestro documento, quizás teniendo ahora más cuidado de guardar el documento más seguido.

Otro escenario: estamos trabajando, oyendo música o lo que sea, y de pronto el sistema se pone penosamente lento. Dejamos lo que estamos haciendo porque el sistema se “puso pesado”, llamamos a nuestro gurú informático de confianza quien tras unos vistazos a pantallas que no sabíamos que existían nos informa que no pasa nada, solo es Windows descargando actualizaciones. “¿Para qué sirven las actualizaciones?” preguntamos. Nuestro hacker nos explicará que recientemente Microsoft descubrió una vulnerabilidad crítica que le permitiría a un usuario malintencionado tomar control sobre nuestro equipo, y que las actualizaciones son para corregir la falla.

En ambos escenarios algo tan simple como realizar tareas sencillas en Windows termina complicándose por la naturaleza impredecible de nuestro sistema operativo.

4. Windows es más fácil -y más rentable- de administrar que GNU/Linux

Al menos eso dice Microsoft. Lo cierto es que no se puede generalizar sobre este asunto. Sin embargo, la estabilidad y la facilidad/rentabilidad de un sistema van de la mano. Pero si para actualizar un sistema Windows debo reiniciar el servidor y ese reinicio afecta de manera crítica la operación de mi empresa, entonces buscaría un sistema operativo más robusto y estable como Unix, BSD o Linux.

5. Windows Vista es más seguro que las versiones previas de Windows

Windows Vista basa su seguridad utilizando un criterio tipo “Dr. House“: “Todos los usuarios son idiotas”. Por eso cada vez que queremos usar un programa todo el sistema parece paralizarse para que nos enfoquemos en responderle a Windows si realmente estamos seguros de lo que hacemos. Es como si para conducir un auto tuviéramos siempre que llevar a nuestra abuelita para que nos pregunte si vamos por el camino correcto, nos advierta de los otros coches que se acercan y nos regañe si nos pasamos una luz amarilla.

El experto en seguridad tecnológica Bruce Schneier explica en su blog:

Windows Vista incluye un conjunto de “características” que no desea. Esas características harán su computadora menos confiable y menos segura. Harán su computadora menos estable y más lenta. Causarán problemas de soporte técnico. Incluso podrían solicitarle que actualice algo de su hardware periférico y de su software existente. Y esas características no harán nada útil. De hecho, estarán actuando en su contra. Se trata de características de administración de derechos digitales (DRM) integradas en Vista a solicitud de la industria del entretenimiento. Y no puede rehusarse a ellas.

6. Windows es más seguro que varias versiones de GNU/Linux

Al menos eso es lo que los fans de Windows alegan tomando como referencia el reporte sobre seguridad en Internet que Symantec emite semestralmente. En el documento de Abril del 2008, en la página 27, se lee:

In the second half of 2007, 22 patched vulnerabilities in Microsoft Windows were categorized. Seven of these affected browsers, 11 were client-side vulnerabilities, one was local, and three affected servers. In the first half of 2007, Microsoft Windows had 38 patched vulnerabilities, of which 15 affected browsers, 13 were client-side, eight were local, and two affected servers.

Red Hat had 136 patched vulnerabilities during the last six months of 2007, 14 of which were browser vulnerabilities, 45 that were client-side, 18 that were local, 10 that affected servers, and 49 that did not fit into these categories. Of 91 patched vulnerabilities during the first half of 2007, 18 affected browsers, 31 were client-side, 10 were local, 13 affected servers, and 19 did not fall into any category.

Es decir, durante la segunda mitad del 2007 se corrigieron 22 vulnerabilidades en Windows vs. 136 de una versión comercial de Linux, Red Hat. ¿Eso que significa? Para Windófilos: que hay menos fallas en su sistema operativo. Pero seamos justos, lo único que significa es que Microsoft hizo menos correcciones a su sistema operativo que Red Hat. Es imposible saber cuántas vulnerabilidades tiene un sistema operativo. Y la comparación es injusta porque las vulnerabilidades fueron en áreas distintas.

Por otra parte, la mayoría de los virus están dirigidos a explotar fallas en Windows. Y a pesar de tantos antivirus, los bichos siguen multiplicándose. Pero no todo es culpa de Windows, también los usuarios somos responsables. Pero esa es otra historia.

7. Windows es software comercial y por eso es mejor que cualquier software libre

Windows es una caja negra. Sabemos por fuera cómo se ve y tenemos una idea general de cómo funciona. Sin embargo, los engranes, el mecanismo, solo Microsoft lo conoce. Tal es el esquema del software comercial. Piense en un auto caro que no pudiera abrir para ver su motor. Solo un grupo de expertos puede darle mantenimiento, cosa que hacen a su tiempo y según su agenda. Además, este auto solo corre en autopistas recién pavimentadas, y -sin embargo- la licencia de conductor le impide salir de la ciudad.

Por el contrario el software abierto está hecho de cajas de cristal, cada una transparente de forma que podemos saber con precisión como funciona. Es un coche que podemos ajustar y reparar para que funcione como queremos. Un coche muy económico. Y a este coche cualquier experto puede revisarlo y darle mantenimiento, en cualquier momento. Además, este auto es veloz y consume poca gasolina, a diferencia del otro auto arriba mencionado.

¿Cuál auto le parece mejor?

8. Los programas de Windows son más fáciles de instalar porque siguen un estándar y no necesito la contraseña de root para hacerlo

En Windows si quiero instalar un programa tengo que seguir los siguientes pasos:

1. Conseguirlo, ya sea comprado legalmente, de manera ilegal, copiado, descargado, etc.
2. Si es legal hay que insertar las claves de licencia necesarias. Si es ilegal hay que conseguir los “serialz”, los “crackz”.
3. Como Windows generalmente trabajamos como usuarios Administrador -como el root de Linux-, hasta nuestro hijo adolescente podría instalar el nuevo juego de “Masters of Hell, XXX Edition” en la PC familiar sin ninguna restricción.
4. Se cree que todos los instaladores funcionan igual: en cada pantalla solo aprieta “Aceptar” y ya. Pocos revisamos las licencias y las opciones y decidimos qué es lo mejor para nuestras necesidades.
5. Si hay actualizaciones del programa y este es “pirata”, probablemente no deba actualizarlo por riesgo a que la actualización traiga parches contra el “crack” y nuestro programa deje de funcionar.
6. Si el desinstalador no funciona, deberá ser un usuario avanzado para borrar la carpeta del programa, limpiar el Registro, desfragmentar el disco duro… A la larga de eso vivimos quienes damos soporte técnico.

En Linux tiene acceso a un repositorio de miles de programas gratuitos, sin licencias ni “crackz”. La instalación puede hacerse por comandos o por programas que ya vienen instalados en varias distribuciones GNU/Linux. Y con la seguridad de que no cualquiera puede instalar, solo el usuario root. ¿No es mejor así?

9. Cada nueva versión de Windows tiene mejor desempeño que la anterior

No, en realidad cada nueva versión de Windows requiere de mejores equipos para funcionar. Si te parece que el desempeño mejora es por el hardware, no por el software. ¿O qué? ¿Cree que Windows Vista funcionaría bien en el equipo Pentium MMX que tiene arrumbado desde hace años? Para ese hardware Windows Vista tendría un desempeño pésimo.

10. Windows está en 9 de cada 10 PCs en el mundo, esa es la mejor prueba de que es mejor

Y la Coca-Cola (MR) se vende en todo el mundo y por eso debe ser la mejor bebida del mundo. No, todo es cuestión de mercadotecnia, no de calidad. Además, Microsoft ha enfrentado -enfrenta y enfrentará- muchas demandas por abusos y tácticas monopólicas. O sea que su “éxito” se ha basado en una mercadotecnia muy cuestionable.

Portada de Business Week, Marzo de 2003

Por qué Linux es mejor es el nombre de un sitio traducido a varios idiomas en el que se explican las principales ventajas, y desventajas, de usar un sistema operativo GNU/Linux en vez de un sistema Windows o Apple. Este sitio explica que GNU/Linux puede no ser absolutamente mejor sistema operativo que Windows, pero que en la mayoría de los casos es así.

Vale la pena revisar y recomendar este sitio a quienes todavía creen que “sistema operativo” es sinónimo de “Windows”.

Logotipo de Iceweasel

Iceweasel es la versión Debian de Mozilla Firefox. Dado que la filosofía de GNU/Linux Debian es proporcionar un sistema operativo libre, las marcas registradas de Firefox (nombre, logo y algunos componentes) no tenían cabida en Debian, así que en base al código de Mozilla se construyó un navegador similar cuyo nombre es la antítesis de Firefox. Firefox significa “Zorro de Fuego” mientras que Iceweasel significa “Comadreja de Hielo”.

Al igual que siempre, Debian está comprometida a suministrar soluciones de seguridad a cualquier versión de Firefox o Iceweasel que se incluya en sus lanzamientos estables hasta que el soporte para dichos lanzamientos termine. Es por eso que las versiones de Firefox y de Iceweasel van casi a la par, con algunas semanas de diferencia ya que hoy se acaba de liberar la versión 3.0 de Iceweasel, 3 semanas después de la liberación de Firefox 3.0.

Como comentario adicional, recomiendo esta nueva versión de Iceweasel. Viene con una característica similar a la del Quick Search de Opera, la facilidad de realizar búsquedas en el historial de enlaces; además es una versión más rápida y más ligera que las anteriores.

Cómo instalarlo en Debian

Iceweasel puede instalarse fácilmente en Debian mediante el comando (como root):

apt-get install iceweasel

(Recuerde que previamente debe haber actualizado su lista de paquetes con el comando “apt-get update“).

Si se desea instalar el soporte para español instale el módulo de idioma para el español de España:

apt-get install iceweasel-l10n-es-es

o para el español de Argentina:

apt-get install iceweasel-l10n-es-ar

Bill Gates

It’s not the Gates, it’s the bars

por Richard Stallman, fundador de la Fundación de Software Libre

(Traducción de Manuel Jesús Castro Ayora)

Prestar demasiada atención al retiro de Bill Gates es perder de vista el punto. Lo que realmente importa no es Gates, ni siquiera Microsoft, sino el sistema no ético de restricciones que Microsoft, al igual que otras companías de software, impone a sus clientes.

Esta afirmación podría sorprenderle, ya que mucha gente interesada en las computadoras tiene sentimientos fuertes sobre Microsoft. Los hombres de negocios y sus incondicionales políticos admiran su éxito en la construcción de un imperio sobre tantos usuarios de computadoras.

Muchos fuera del campo computacional le dan crédito a Microsoft por avances de los cuales solo tomó ventaja, tales como la fabricación de computadoras baratas y rápidas, e interfaces de usuario gráficas y convenientes.

La filantropía de Gates para el cuidado de la salud en países pobres ha ganado la buena opinión de algunas pesonas. El periódico Times de Los Ángeles reportó que su fundación gasta del cinco al 10% de su dinero anualmente e invierte el resto, a veces en compañías que se sugiere causan degradación del medio ambiente y enfermedades en los mismos países pobres.

Muchos computólogos odian especialmente a Gates y a Microsoft. Tienen muchas razones.

Solicitud de fondos

Microsoft se involucra persistentemente en comportamientos anti-competitivos, y ha sido encontrado culpable tres veces. George W. Bush, quien sacó a Microsoft del lazo de una segunda condena en EE.UU., fue invitado a las oficinas generales de Microsoft a solicitar fondos para las elecciones del 2000.

Muchos usuarios odian el “impuesto Microsoft”, el contrato minorista que le hace pagar por Windows en su computadora incluso si usted no va a usarlo. En algunos países es posible obtener un reembolso, pero el esfuerzo requerido es desalentador.

También está la Administración de Restricciones Digitales (DRM: Digital Restrictions Management): características de software diseñadas para “detenerle” de acceder libremente a sus archivos. La mayor restricción a los usuarios parece ser el principal avance de Vista.

Incompatibilidades gratuitas

Y también están las incompatibilidades gratuitas y los obstáculos para interoperar con otros programas. Esta es la razón de por qué la Unión Europea solicitó a Microsoft la publicación de sus especificaciones de interfaz.

Este año Microsoft presionó a los comités de estándares con su gente de apoyo para conseguir la abrobación ISO de su no-manejable, no-implementable y patentado “estándar abierto” para documentos. La Unión Europea está ahora investigando ésto.

Por supuesto, esas acciones son intolerables, pero no son eventos aislados. Son síntomas sistemáticos de una equivocación profunda que la mayoría de la gente no reconoce: el software propietario.

El software de Microsoft se distribuye bajo licencias que mantienen a los usuarios divididos y sin ayuda. Los usuarios están dividos porque tienen prohibido compartir copias con alguien más. Los usuarios están sin ayuda porque no tienen el código fuente que los programadores pueden leer y cambiar.

Si usted es un programador y desea cambiar el software, ya sea para usted o para alguien más, no puede.

Si usted es un hombre de negocios y desea pagarle a un programador para hacer que el software se adapte mejor a sus necesidades, no puede. Si lo copia para compartirlo con su amigo, lo cual es simplemente de buenos vecinos, le llamarán “pirata”.

Sistema injusto

Microsoft nos quiere hacer creer que ayudar a nuestro prójimo es el equivalente moral de atacar un barco.

Lo más importante que Microsoft ha hecho es promover este injusto sistema social.

Gates se identifica personalmente con ésto, debido a su infame carta abierta en la que reprendió a los usuarios de microcomputadoras por compartir copias de su software. En efecto, ésta decía, “Si no me dejan mantenerlos dividos y sin ayuda, yo no escribiré el software y no tendrán ninguno. ¡Ríndanse a mí, o estarán perdidos!”

Cambio de sistema

Pero Gates no inventó el software propietario, y miles de otras compañías hacen lo mismo. Ésto es un error, no importa quien lo haga.

Microsoft, Apple, Adobe, y los demás, le ofrecen software que les da poder a ellos sobre usted. Un cambio de ejecutivos o de compañías no es importante. Lo que necesitamos es cambiar este sistema.

De eso es lo que se trata el movimiento de software libre. “Libre” se refiere a libertad: escribimos y publicamos software que los usuarios son libres de compartir y de modificar.

Ésto lo hacemos sistemáticamente, en nombre de la libertad; algunos de nosotos pagados, muchos como voluntarios. Ya tenemos sistemas operativos completos, incluyendo GNU/Linux.

Nuestro objetivo es proporcionar un rango completo de software libre útil, de modo que no haya usuario de computadoras que pueda ser tentado a ceder su libertad para obtener software.

En 1984, cuando comencé el movimiento de software libre, casi no estaba al tanto de la carta de Gates. Pero había escuchado demandas similares de otros, y tenía una respuesta: “Si su software nos mantendrá divididos y sin ayuda, por favor no lo escriba. Estamos mejor sin él. Encontraremos otras maneras de utilizar nuestras computadoras, y preservar nuestra libertad”.

El 1992, cuando el sistema operativo GNU fue completado por el núcleo, Linux, había que ser un mago para ejecutarlo. Hoy GNU/Linux es amigable con el usuario: es un estándar en las escuelas en lugares como España e India. Decenas de millones lo usan, en todo el mundo. Usted también puede usarlo.

Gates tal vez se haya ido, pero los muros y los barrotes del software propietario que él ayudó a crear permanecen, por ahora.

Desmantelarlos es tarea nuestra.

Richard Stallman es el fundador de la Fundación de Software Libre. Puede copiar y distribuir este artículo bajo la licencia Creative Commons Noderivs.

Este artículo fue originalmente publicado en BBC News online. Por favor comparta este enlace con amigos y familiares, y publíquelo en cualquier blog, sitio social o de intercambio de enlaces que usted considere interesante.

Richard Stallman, fundador del movimiento de Software Libre, nos recuerda que aunque Bill Gates ya no esté en Microsoft, los vicios que construyó aún siguen vigentes.

Bill Gates

It’s not the Gates, it’s the bars

By Richard Stallman

To pay so much attention to Bill Gates’ retirement is missing the point. What really matters is not Gates, nor Microsoft, but the unethical system of restrictions that Microsoft, like many other software companies, imposes on its customers.

That statement may surprise you, since most people interested in computers have strong feelings about Microsoft. Businessmen and their tame politicians admire its success in building an empire over so many computer users.

Many outside the computer field credit Microsoft for advances which it only took advantage of, such as making computers cheap and fast, and convenient graphical user interfaces.

Gates’ philanthropy for health care for poor countries has won some people’s good opinion. The LA Times reported that his foundation spends five to 10% of its money annually and invests the rest, sometimes in companies it suggests cause environmental degradation and illness in the same poor countries.

Many computerists specially hate Gates and Microsoft. They have plenty of reasons.

Solicit funds

Microsoft persistently engages in anti-competitive behaviour, and has been convicted three times. George W Bush, who let Microsoft off the hook for the second US conviction, was invited to Microsoft headquarters to solicit funds for the 2000 election.

Many users hate the “Microsoft tax”, the retail contracts that make you pay for Windows on your computer even if you won’t use it.

In some countries you can get a refund, but the effort required is daunting.

There’s also the Digital Restrictions Management: software features designed to “stop” you from accessing your files freely. Increased restriction of users seems to be the main advance of Vista.

Gratuitous incompatibilities

Then there are the gratuitous incompatibilities and obstacles to interoperation with other software. This is why the EU required Microsoft to publish interface specifications.

This year Microsoft packed standards committees with its supporters to procure ISO approval of its unwieldy, unimplementable and patented “open standard” for documents. The EU is now investigating this.

These actions are intolerable, of course, but they are not isolated events. They are systematic symptoms of a deeper wrong which most people don’t recognise: proprietary software.

Microsoft’s software is distributed under licenses that keep users divided and helpless. The users are divided because they are forbidden to share copies with anyone else. The users are helpless because they don’t have the source code that programmers can read and change.

If you’re a programmer and you want to change the software, for yourself or for someone else, you can’t.

If you’re a business and you want to pay a programmer to make the software suit your needs better, you can’t. If you copy it to share with your friend, which is simple good-neighbourliness, they call you a “pirate”.

Unjust system

Microsoft would have us believe that helping your neighbour is the moral equivalent of attacking a ship.

The most important thing that Microsoft has done is to promote this unjust social system.

Gates is personally identified with it, due to his infamous open letter which rebuked microcomputer users for sharing copies of his software.

It said, in effect, “If you don’t let me keep you divided and helpless, I won’t write the software and you won’t have any. Surrender to me, or you’re lost!”

Change system

But Gates didn’t invent proprietary software, and thousands of other companies do the same thing. It’s wrong, no matter who does it.

Microsoft, Apple, Adobe, and the rest, offer you software that gives them power over you. A change in executives or companies is not important. What we need to change is this system.

That’s what the free software movement is all about. “Free” refers to freedom: we write and publish software that users are free to share and modify.

We do this systematically, for freedom’s sake; some of us paid, many as volunteers. We already have complete free operating systems, including GNU/Linux.

Our aim is to deliver a complete range of useful free software, so that no computer user will be tempted to cede her freedom to get software.

In 1984, when I started the free software movement, I was hardly aware of Gates’ letter. But I’d heard similar demands from others, and I had a response: “If your software would keep us divided and helpless, please don’t write it. We are better off without it. We will find other ways to use our computers, and preserve our freedom.”

In 1992, when the GNU operating system was completed by the kernel, Linux, you had to be a wizard to run it. Today GNU/Linux is user-friendly: in parts of Spain and India, it’s standard in schools. Tens of millions use it, around the world. You can use it too.

Gates may be gone, but the walls and bars of proprietary software he helped create remain, for now.

Dismantling them is up to us.

Tomado de: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7487060.stm

Mozilla anunció ayer 2 de Julio que consiguió imponer un nuevo record Guinness al haber registrado un total de 8,002,530 de descargas del nuevo Firefox 3 en 24 horas. ¡Bien por ellos!

Lo que nunca me quedó claro sobre este show mediático fue: ¿Qué software tenía el record previo?

Tal vez ninguno, no era un record registrado en los anales de Guinness. Al menos no pude encontrar ese dato en el sitio web de Guinness World Records. En fin, quizas por eso Mozilla no habla de “haber roto un record” sino de “haber establecido” uno. Como sea, esta campaña de reclutamiento de usuarios Firefox debe dar como resultado que la participación de Firefox aumente en el mercado global de navegadores web. Sin embargo, espero que el establecimiento de este record de Mozilla haya sido en serio y realmente aparezca algún día registrado en el Libro de los Records Guinness.

A todos los participantes del Download Day Mozilla nos regaló una especie de diploma de reconocimiento como este:

Certificado Download Day 2008

Mi religión me prohibe recomendar productos de Microsoft, pero hoy haré una excepción. Tengo una justificación para ello: éstos son buenos, gratuitos y originalmente no eran de Microsoft. Me refiero a la suite de productos de Microsoft Sysinternals, Windows Sysinternals.

El sitio web de Sysinternals lo crearon en 1996 Mark Russinovich y Bryce Cogswell para alojar sus utilidades de sistema avanzadas, junto con información técnica. En julio de 2006, Microsoft adquirió Sysinternals. Tanto profesionales como desarrolladores de TI encontrarán utilidades en Sysinternals para facilitar la administración y el diagnóstico de sistemas y aplicaciones de Windows, así como la solución de problemas que pudieran surgir al respecto.

En este sitio se encuentran varias aplicaciones Windows muy útiles, divididas en seis categorías:

• Utilerías de disco y de archivos, programas para ver y monitorear accesos y uso de los archivos y las unidades de disco.
• Utilerías de seguridad, programas de administración y configuración del sistema de seguridad, con programas de detección de rootkits y spyware.
• Red, herramientas de red, desde monitores de conexión hasta analizadores de seguridad de recursos.
• Información del sistema, utilidades para consultar el uso y la configuración de los recursos del sistema.
• Procesos y subprocesos, utilidades para consultar de forma subyacente los procesos en ejecución y los recursos que consumen.
• Varios, una colección de utilidades variadas que incluye un protector de pantalla, ayuda de presentación y una herramienta de depuración.

Según el sitio, las 10 aplicaciones más populares de esta suite son:

1. Process Explorer, para averiguar qué archivos, claves de Registro y otros objetos han abierto los procesos, qué DLL han cargado, etc. Esta utilidad mostrará incluso a quién pertenece cada proceso.
2. AutoRuns, para consultar qué programas están configurados para iniciarse automáticamente cuando el sistema se inicia y el usuario inicia la sesión. Autoruns también muestra la lista completa de las ubicaciones de registro y archivo donde las aplicaciones pueden configurar valores de inicio automático.
3. Process Monitor, para supervisar la actividad del sistema de archivos, el Registro, procesos, subprocesos y DLL en tiempo real.
4. PsTools, incluye utilidades de línea de comandos para enumerar los procesos que se ejecuten en equipos locales o remotos, ejecutar procesos de forma remota, reiniciar equipos, volcar registros de evento y mucho más.
5. PageDefrag, para desfragmentar los archivos de paginación y los subárboles del Registro.
6. RootkitRevealer, para analizar el sistema para buscar código mal intencionado basado en rootkit.
7. TcpView, visor de línea de comandos de socket.
8. BgInfo, programa altamente configurable para generar automáticamente fondos de pantalla con información importante sobre el sistema, tal como su dirección IP, nombr del equipo, adaptadores de red, etc.
9. BlueScreen, protector de pantalla que simula el temido “pantallazo azul” de Windows con todo y reinicio simulado incluido. Muy útil para darle un susto a ese compañero de oficina.
10. NewSid, para obtener información acerca del SID del equipo y un programa gratuito para cambiar el SID del equipo.

Tomado de:

• Windows Sysinternals: Documentation, downloads and additional resources
• Microsoft TechNet: Windows SysInternals. Sitio en español (desactualizado)

Los modems inalámbricos de Prodigy Infinitum son susceptibles a ser alterados por hackers para hacernos caer en una trampa. Todo gracias a una “vulnerabilidad de autenticación” en el software de esos modems. Sobre este tema se ha dicho mucho en internet pero creo que por otros medios masivos no se le ha dado la difusión debida.

La vulnerabilidad fue descubierta en España el 15 de Agosto del 2007. En México una de las primeras voces de alerta provino del Departamento de Seguridad en Cómputo de la UNAM, quien el 6 de Diciembre del 2007 publicó un documento titulado “Vulnerabilidad de autenticación en ruteadores 2Wire”. Como ya mencioné en un post previo, los ruteadores 2Wire son los que la empresa Telmex proporciona a sus usuarios del servicio de internet Prodigy Infinitum, así que una falla en la seguridad tal como la publicada por la UNAM era algo que debía tomarse muy en serio.

Sin embargo, creo que la empresa responsable de los modems/ruteadores, 2Wire, no le prestó mucha importancia al asunto ya que por meses no ha habido un parche de seguridad que solvente la falla.

Muy por el contrario, quien sí le dio importancia a la vulnerabilidad fue el crimen organizado, el cual implementó un exitoso esquema de robo bancario a domicilio. ¿Cómo? Muy sencillo: te llega a tu cuenta de correo Prodigy un correo diciéndote que te han enviado una tarjeta, o que bajes un video con alguna noticia impactante -como serían las supuestas muertes de Fidel Castro y de Verónica Castro, (… ¿Qué se traerán con nosotros los Castro?)- y al descargar un archivo se ejecuta un script indetectable por los antivirus que -independientemente del navegador y sistema operativo que uses- modifica la configuración de los ruteadores 2Wire para que la próxima vez que quieras entrar a algunos sitios de banca electrónica en realidad termines entrando a un sitio falso en donde los ladrones obtendrán tus números de tarjetas así como tus números confidenciales.

Al día de hoy, 23 de Junio de 2008, desconozco si la falla ha sido resuelta en su totalidad. Aún si 2Wire emitiera un parche de seguridad y este parche se actualizara de manera automática, eso no borraría las entradas “pirata” definidas en el ruteador. Así que mientras son peras o manzanas les dejo algunas ligas sobre la vulnerabilidad y que medidas de control tomar ante ella:

• Vulnerabilidad de autenticación en ruteadores 2Wire - Departamento de Seguridad en Cómputo - Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
  
• Hackeo de vulnerabilidad de Modems 2Wire simulando el sitio de Banamex - Rodrigo Athié’s Virtual space
• ¿Cómo puedo comprobar la seguridad de mi modem 2Wire? - Telmex Asistencia y Soporte

Un excelente y completo artículo sobre los repositorios de GNU/Linux Debian acaba de ser publicado en esDebian.org, y puede ser consultado en la siguiente liga:

• Introducción a los repositorios de Debian - esDebian

Ninguna instalación de GNU/Linux Debian debería estar completa sin haber configurado el repositorio de Debian Multimedia.

El repositorio de Debian Multimedia es un compendio de varias aplicaciones GNU/Linux orientadas a mejorar la producción y reproducción de medios tales como audio, video, y textos. Incluye paquetes tales como:

• acidrip (un DVD ripper)
• Adobe Reader
• aMSN (clon de un conocido mensajero)
• lame (un codificador de mp3s)
• frostwire
• Microsoft True Types
• Real Player
• Skype
• … etc. Mejor vea la lista completa de paquetes.

Cómo instalar el repositorio de Debian Multimedia

1. Como root, abra su editor de textos favorito y cargue el siguiente archivo:

/etc/apt/sources.list

2. Añada la siguiente línea:

deb http://www.debian-multimedia.org versión main

donde versión = etch (stable), lenny (testing), sid (unstable) o experimental.

3. Si desea instalar los códigos fuente, añada:

deb-src http://www.debian-multimedia.org versión main

4. Actualice el catálogo de paquetes:

apt-get update

5. El sistema marcará un error, algo como:

apt-get doesn't find this public key : NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907

6. Conserve la calma, todo está bien.

7. Instale las llaves del repositorio:

apt-get install debian-multimedia-keyring

8. Vuelva a actualizar el catálogo:

apt-get update

9. Listo.

Si desea utilizar un sitio espejo (mirror) más cercano a su ubicación geográfica en vez del oficial (http://www.debian-multimedia.org, en Francia), la lista de sitios mirror está aquí, dividida en distribuciones.

Mayor información en:

• Sitio oficial de Debian Multimedia

Fe de erratas

El paquete FrostWire no se encuentra en el repositorio Debian-Multimedia. Para instalar FrostWire siga las  instrucciones que di en un post previo.

Antecedentes

Justo después de instalar un nuevo modem con gateway integrado en la oficina, Outlook dejó de recibir mensajes de correo provenientes de un servidor POP3 de correo electrónico ubicado en algún lugar del ciberespacio.

El modem

El modem, proporcionado por Telmex como parte de su servicio de Prodigy Infinitum, es también un concentrador inalámbrico para red (ADSL) fabricado por 2Wire y cuyo modelo es el RG2701HG-00. Este aparato hace las veces de servidor de DNS, de servidor de internet, de modem y de concentrador. El modem es configurable a través de una interfaz web. Para acceder a la interfaz de configuración desde un navegador de internet hay cuatro direcciones URL posibles:

Interfaz simple:

• Por dirección IP: http://192.168.1.254
• Por nombre de host: http://gateway.2wire.net

Consola de Administración y Diagnóstico (Management & Diagnostic Console):

• Por dirección IP: http://192.168.1.254/mdc
• Por nombre de host: http://gateway.2wire.net/mdc

Resumen del procedimiento

Para poder corregir este problema usaremos la interfaz avanzada. Lo que haremos será modificar la tabla de DNS para relacionar la dirección IP del servidor de correo electrónico con el nombre del servidor. Pero me estoy adelantando, primero necesitaremos saber cuál es la dirección IP del servidor.

Supuestos

• El nombre (hostname) del servidor de correo es nombreservidorcorreo.
• La dirección IP del servidor de correo es 123.123.123.123.
• Tanto el hostname como la dirección IP son ejemplos. No se los tome al pie de la letra.
• El modem funciona correctamente, y nuestra PC está conectado a él y tiene acceso a internet.
• Usted es humano.

Paso 1: Averiguar la dirección IP del servidor de correo electrónico

Bajo el supuesto de que conocemos bien el nombre del servidor -más no su dirección IP-, abriremos una consola de MS-DOS (o de Linux, o de Unix, o de lo que tenga para hablarle al sistema operativo en modo texto) y escriba la siguiente instrucción:

ping nombreservidorcorreo

Su sistema operativo devolverá algo como esto:

PING nombreservidorcorreo (123.123.123.123) 56(84) bytes of data.
64 bytes from nombreservidorcorreo (123.123.123.123): icmp_seq=1 ttl=242 time=152 ms
64 bytes from nombreservidorcorreo (123.123.123.123): icmp_seq=2 ttl=242 time=152 ms
64 bytes from nombreservidorcorreo (123.123.123.123): icmp_seq=3 ttl=242 time=151 ms
…

--- nombreservidorcorreo ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 5999ms
rtt min/avg/max/mdev = 151.739/155.565/174.827/7.894 ms

El comando ping sirve para enviar un mensaje de ida y vuelta a un equipo de la red o de internet. Si el mensaje va y viene varias veces es que sí podemos “verlo” en la red y está disponible. No viene al caso explicar todo el contenido de los mensajes, lo único que nos interesa es saber que el servidor está ahí, que la comunicación hacia él es buena (0% packet loss) y su dirección IP (el número que se repite): 123.123.123.123.

Paso 2: Entrar a la consola de administración y diagnóstico del modem/gateway

Abra su navegador de internet favorito y entre a la siguiente página:

http://gateway.2wire.net/mdc

Si el sistema le pide contraseña proporciónela, y si no la tiene le recomiendo que defina una:

Una vez proporcionada la contraseña, presione ENVIAR para continuar. Aparecerá en su navegador algo así:

Paso 3: Agregar entrada en la tabla de DNS

Lo que haremos en este paso es decirle a nuestro modem-gateway-DNS que cada vez que alguien quiera consultar la dirección nombreservidorcorreo vaya y la busque en la dirección IP 123.123.123.123.

Ya que estamos en la pantalla de configuración, nos vamos hasta abajo a la sección Avanzada, y de ahí seleccione la opción “Resolución de DNS“:

Al seleccionar la opción “Resolución de DNS” aparecerá una pantalla con la lista de relaciones nombre-IP definidas y con dos cuadros de texto en donde podemos insertar los valores:

En el campo “Nombre DNS” escribiremos nombreservidorcorreo, y en “Dirección IP” pondremos 123.123.123.123. Presione ACEPTAR para terminar.

Consideraciones finales

• Prodigy Infinitum tiene una política anti-spam por la cual el puerto TCP 25 de salida está bloqueado. Normalmente este puerto es el que Outlook usa por defecto en sus cuentas para envío de correo. Algunas veces funciona modificar la configuración de las cuentas para usar el puerto 587 de salida en vez del 25. Consulte la ayuda de su proveedor de correo POP3 y SMTP.
• Este método puede ser usado en general para cualquier servidor al que dejemos de tener acceso luego de instalar el modem de Prodigy Infinitum.

Información adicional:

• ¿Por qué no se envían los mensajes de correo desde una cuenta que no es de Infinitum? - Telmex Asistencia y Soporte
• ¿Cómo puedo comprobar la seguridad de mi módem 2wire? - Telmex Asistencia y Soporte

¿…y dónde está Firefox 3?

Al momento de redacción aún no encuentro el esperado navegador en su sitio oficial, ni en el sitio de versiones localizadas. Únicamente puedo descargar la versión en inglés desde un mirror, pero no sé si eso cuente para el record Guiness.

A ver si al rato aparece la estrella del show….

Actualización de las 14:00 horas, tiempo de México

Tarde pero llegó. Firefox 3 está disponible para su descarga en español desde su sitio oficial en los EE.UU. y también en el sitio de Mozilla-Europa. Eso sí, los servidores están saturados y la descarga es lenta pero con algo de paciencia, suerte, y un gestor de descargas, podremos descargar la versión 3 en español del navegador Mozilla Firefox.

A propósito, ¿para cuándo tendremos la versión 3 de Iceweasel en Debian?

Hoy fue liberada la nueva versión del navegador Opera, la 9,5. Esta nueva versión trae un nuevo look muy al estilo de Windows Vista o de iPhone. Pero aparte de los cambios estéticos -que son razón suficiente para probar esta nueva versión- también tiene otras nuevas características tales como:

• Quick Find, una herramienta de búsqueda contextual en el Historial
• Opera Link, un mecanismo para almacenar bookmarks en la web
• Mayor velocidad para mostrar Javascript y HTML
• Manejo más rápido de componentes de terceros
• Arranque más rápido
• Mayor soporte a estándares Web
• …y mucho más que puede consultar aquí.

A continuación un vistazo del navegador (como se ve en Debian aunque la versión Windows no difiere mucho):

Opera 9.5 puede ser descargado en su sitio oficial.

Según se informa en el sitio oficial de Spread Firefox la esperada versión del Mozilla Firefox 3 ya tiene fecha: saldrá el martes 17 de Junio de 2008.

Mientras tanto la versión 3 RC3 de Firefox fue liberada hoy y está disponible en su sitio oficial.

Por cierto, en México ya hay 26mil personas comprometidas con lograr que Firefox sea el programa más descargado en un día. Si quieres apoyar esta causa regístrate aquí.

Hoy Distrowatch.com informa de la liberación de nuevas versiones para dos mini-distribuciones de GNU/Linux: Damn Small Linux 4.4 y ZenWalk 5.2.

Damn Small Linux 4.4

• Arrancar desde un CD de formato tarjeta a un entorno independiente de su disco duro.
• Arrancar desde una memoria USB.
• Arrancar “dentro” de un S.O. anfitrión (por ejemplo, puede arrancarse dentro de Windows).
• Correr sin trabas desde una tarjeta Compact Flash IDE mediante un método llamado “instalación frugal”.
• Transformarse en una distribución Debian tradicional tras instalarse en un disco duro.
• Mantener funcionando aceptablemente rápido un 486DX con 16MB de RAM.
• Correr completo desde memoria en tan poco como 128MB.
• Crecer modularmente.

¿Y qué tiene de nuevo esta versión? Principalmente mejoras en desempeño. Los detalles de cambios están aquí.

ZenWalk 5.2

ZenWalk es una mini-distribución de GNU/Linux, también para equipos de baja capacidad aunque es una distro no tan limitada como DSL.

¿Qué hay de nuevo? La versión 5.2 incluye casi 500 cambios a los paquetes de software, principalmente de actualizaciones y correcciones de errores. Los cambios más notables son la actualización del kernel de Linux y una nueva versión del escritorio Xfce. La lista completa de cambios está aquí.

Más información en:

• Damn Small Linux (DSL) en español
• www.zenwalk.org

Alguien me preguntó una vez: “¿Qué versión de Debian usas?”. La respuesta pudo haber sido algo tan simple y cortante como decir “La 4.0″, pero no lo hice así porque quise ampliar los conocimientos de mi interrogador. Y es que en realidad la respuesta no puede ser simple.

Resulta que Debian tiene siempre, y en todo momento, tres versiones -o ramas- en mantenimiento activo:

• La versión estable (stable), una para quienes no quieren fallas, recomendada para equipos que albergan sistemas críticos.
• La versión de pruebas (testing) que contiene paquetes que aún no han sido incluidos en la versión estable pero que son candidatos a estarlo cuando -algún día- la versión de pruebas se convierta en la versión estable. En general esta rama tiene programas más actualizados que la versión estable.
• La versión inestable (unstable) es la que está en desarrollo activo y es la que utilizan los desarrolladores, las personas que hacen pruebas, y todos aquellos que quieran tener “lo último” en tecnología Linux, así pongan en riesgo sus equipos.

Ahora bien, cada versión tiene un nombre y un número que las identifican:

• La siguiente versión de Debian se llama lenny — aún no se ha establecido la fecha de lanzamiento, aunque se cree que será para Septiembre del 2008.
• Debian GNU/Linux 4.0 (etch) — publicación estable actual.
• Debian GNU/Linux 3.1 (sarge) — antigua versión estable.
• Debian GNU/Linux 2.2 (potato) — antigua versión estable.
• Debian GNU/Linux 2.1 (slink) — antigua versión estable.
• Debian GNU/Linux 2.0 (hamm) — antigua versión estable.
• Debian GNU/Linux 1.3 (”bo”)
• Debian GNU/Linux 1.2 (”rex”)
• Debian GNU/Linux 1.1 (”buzz”)
• Debian GNU/Linux 1.0 nunca existió, al menos de manera oficial. La versión 1.0 fue la primera versión no-oficial de Debian debido a un fabricante de CDs liberó una versión no autorizada con ese número. Y previa a la versión 1.0 hubieron otras versiones más pero si quieren la historia completa búsquenla aquí.

¿Y de dónde vienen los nombres? Si tienen niños pequeños en casa sabrán que los nombres provienen de la película de Disney Pixar “Toy Story”. Por eso, la versión inestable recibirá siempre el nombre de “sid”, el niño malo de la película que siempre destruía y mutilaba los juguetes.

Más información en:

• Debian - Wikipedia
• Una breve historia de Debian - La historia detallada

Mozilla, la compañía responsable del popular navegador Firefox está determinado a conseguir el record Guinness de programa más descargado en 24 horas. El pretexto para lograrlo es la liberación del esperado Firefox 3 que ocurrirá en una fecha cercana. Mozilla está lanzando invitaciones para que nos registremos en su página y así avisarnos de la fecha exacta de lanzamiento. Según se observa en su mapa, a la fecha hay más de 12mil usuarios en México comprometidos a descargar Firefox en la fecha a anunciar. Por este medio reitero la invitación de Mozilla. Apoya el software libre.

FrostWire es un cliente Peer-to-Peer (P2P) de código abierto, o sea software libre. Utiliza la red de Gnutella para intercambiar archivos y se basa en el muy conocido cliente LimeWire. Está escrito en Java. También es compatible con la popular red de Bittorrent. Una de las peculiaridades de este cliente es su rapidez y su disponibilidad en casi todas los sistemas operativos con versiones en Windows, MacOS y GNU/Linux.

El proyecto fue iniciado en septiembre de 2005 por miembros de la comunidad de código abierto de LimeWire, luego de que el desarrollador de LimeWire considerase incluir código que imposibilitase a los usuarios el compartir ficheros protegidos por licencias. Esta determinación se tomó basándose en la presión de la Recording Industry Association of America (RIAA) y en la amenaza legal de una demanda, teniendo presente la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso MGM Studios Inc. contra Grokster Ltda. Frostwire fue lanzado en octubre de 2005.

FrostWire viene a ser el reemplazo por naturaleza de LimeWire el cual desde hace buen tiempo ya está limitando las descargas con derechos de autor.

Al tratarse de código abierto (open source) FrostWire es gratuito, a diferencia de LimeWire del que hay dos versiones: una gratuita y una versión Pro comercial. FrostWire funciona de manera similar a LimeWire Pro pero sin costo.

Cómo instalar FrostWire en GNU/Debian

1. Como root modifique el archivo /etc/apt/sources.list agregando las siguientes líneas:

deb http://apt.debianchile.org/frostwire VERSION main

deb-src http://apt.debianchile.org/frostwire VERSION main

donde VERSION puede ser el nombre de la distribución Debian (”etch”, “lenny”, etc.) o el nombre de su rama (”stable”, “testing”, “unstable”).

2. Actualice el catálogo de fuentes:

apt-get update

3. Instale FrostWire:

apt-get install frostwire

Listo.

El repositorio apt es mantenido por la comunidad de usuarios de Debian Chile. Ellos son quienes se encargan de mantener actualizado en el repositorio la última versión disponible de FrostWire.

Tomado de:

• Debian Chile.
• FrostWire - Wikipedia en español.
• FrostWire para Debian - Debian Chile.
• Sitio Oficial de FrostWire.
• Sitio Oficial de LimeWire.

Mientras que los navegadores Internet Explorer de Microsoft y Firefox de Mozilla siguen en su encarnizada batalla por conquistar la mayoría del mercado, varios navegadores van también ocupando sus propios nichos de mercado. Uno de estos pequeños competidores es Opera, mi segundo navegador favorito (el primero es Firefox).

Opera es un navegador especial por varias características: su estabilidad, su facilidad de uso, su ligereza, su velocidad, y su ubicuidad. Además fue el primer navegador en incorporar el uso de pestañas (Tabs) en el 2000, característica que después copiaría Firefox y, apenas en la versión 7, Internet Explorer. Y cuando hablo de “ubicuidad” me refiero a que existen versiones de Opera para diversos tipos de equipos, desde PCs, PDAs hasta teléfonos celulares. Opera para PCs está disponible para varios sistemas operativos: Windows, Solaris, QNX, OS/2, MacOS, FreeBSD, BeOS, y -por supuesto- Linux. Y para no hacer más largo el cuento, explicaré a continuación como instalar Opera para GNU/Linux Debian.

(Lo siento usuarios de